临沂临港经济开发区第五中学刘振华《创意法教育下的农村中学语文阅读指导研究》实施效果统计表
临港五中七年级创意法教育实施效果统计
①创意法教育学生对创意法教育感兴趣的程度明显高于一般教育。
等级 问题 与人数 |
很感兴趣 +2 |
感兴趣 +1 |
不感兴趣 —1 |
很不感兴趣 —2 |
1.对创意法教育感兴趣吗? |
187 |
39 |
20 |
5 |
2.对一般教育感兴趣吗? |
56 |
76 |
44 |
75 |
问题1:F=∑an/2N=(2×187+1×39—1×20—2×5)/2×251=0.76 为正表示整体处于感兴趣。
问题2:F=∑an/2N=[2×56+76×1+44×(-1)+75×(-2)]/2×251= -0.01为负表示整体处于不感兴趣。
②通过实施前后各种参数的对比,可以准确看到创意法教学的实施效果明显高于一般教学。
创意能力评价结果比较
实施校 人数 |
等级 时间 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 | ||||
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% | ||
|
实施前 |
35 |
|
116 |
|
77 |
|
23 |
|
|
实施后 |
78 |
|
127 |
|
42 |
|
4 |
|
(根据“创意文科+创意理科+创意综合”评定创意等级,而每项也有评分标准[参考下条中表1.表2.表3]。每项占100分,250分以上为优,220分以上为良,160分以上为及,以下为不及。)
(特别指出:这里的优差评价和以下涉及到的分数评价,这些都是从单角度提出的评价方式,从整体的角度来说,学生不存在“优差”。)
表1:创意文科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
78 |
74 |
4.8 |
T=5.21>2.58 |
实施后 |
78 |
89 |
9.3 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表2:创意理科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
127 |
68 |
6.36 |
T=6.20>2.58 |
实施后 |
127 |
90 |
10.7 |
P<0.01 |
表3:创意综合成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
46 |
71 |
10 |
T=4.07>2.58 |
实施后 |
46 |
93 |
12 |
P<0.01 |
(根据“创意理解+创意表达”来评分,每项占50分,总分100分。)
③学生升学率、获奖率明显提高。
本学期在全区联考中七年级语文成绩有五校最后一名跃升到第二名
B:提高了实施单位教师的专业化水平。
C:提高了实施单位家长的家庭教育水平。
填表人签名 单位盖章
2016 年 8 月 15 日
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
相关文章
-
没有相关内容