您现在的位置:郭成志创意法科研课题网>> 各组 拜师与研究>>正文内容

贵州省松桃苗族自治县永安乡完小创意法教育实施效果统计

贵州省松桃苗族自治县永安乡完小创意法教育实施效果统计

①创意法教育学生对创意法教育感兴趣的程度明显高于一般教育。

等级

问题

与人数

很感兴趣

+2

感兴趣

+1

不感兴趣

1

很不感兴趣

2

1.对创意法教育感兴趣吗?

410

160

20

12

2.对一般教育感兴趣吗?

19

60

210

311

问题1F=an/2N=2×410+1×1601×202×12/2×601=0.86 为正表示整体处于感兴趣。

问题2F=an/2N=[2×19+60×1+210×-1+311×-2]/2×601= -0.34为负表示整体处于不感兴趣。

②通过实施前后各种参数的对比,可以准确看到创意法教学的实施效果明显高于一般教学。

创意能力评价结果比较

实施校

人数

等级

时间

优秀

良好

及格

不及格

人数

%

人数

%

人数

%

人数

%

573

实施前

143

25

172

30

172

30

86

15

573

实施后

172

30

143

25

229

40

29

5

  (根据“创意文科+创意理科+创意综合”评定创意等级,而每项也有评分标准[参考下条中表1.2.3]。每项占100分,250分以上为优,220分以上为良,160分以上为及,以下为不及。)

(特别指出:这里的优差评价和以下涉及到的分数评价,这些都是从单角度提出的评价方式,从整体的角度来说,学生不存在“优差”。)

1:创意文科成绩分析

实施学校

 

显著性检验

实施前

573

61.2

9.3

T=5.21>2.58

实施后

573

68.3

4.8

P<0.01

  (根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)

2:创意理科成绩分析

实施学校

 

显著性检验

实施前

573

65.2

10.7

T=6.20>2.58

实施后

573

70.5

6.36

P<0.01

(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)

3:创意综合成绩分析

实施学校

 

显著性检验

实施前

573

63.2

12

T=4.07>2.58

实施后

573

69.4

10

P<0.01

(根据“创意理解+创意表达”来评分,每项占50分,总分100分。)

③学生升学率、获奖率明显提高。

(实施后学生参加各级各类竞赛获奖人数达历史之最30人次,)

B:提高了实施单位教师的专业化水平。(教师在各级各类报刊杂志发表文章15篇)

C:提高了实施单位家长的家庭教育水平。(家长辅导能力明显提高)

           填表人签名:杨华明        单位盖章

                            2018515       


 


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容