山东省聊城第九中学王洁萍《创意法教育下的初中数学课外作业设计与批改研究》课题效果统计表
山东省聊城第九中学创意法教育实施效果统计
①创意法教育学生对创意法教育感兴趣的程度明显高于一般教育。
等级 问题 与人数 |
很感兴趣 +2 |
感兴趣 +1 |
不感兴趣 —1 |
很不感兴趣 —2 |
1.对创意法教育感兴趣吗? |
852 |
194 |
124 |
30 |
2.对一般教育感兴趣吗? |
158 |
276 |
566 |
200 |
问题1:F=∑an/2N=(2×852+1×194—1×124—2×30)/2×1200=0.72 为正表示整体处于感兴趣。
问题2:F=∑an/2N=[2×158+276×1+566×(-1)+200×(-2)]/2×1200= -0.16为负表示整体处于不感兴趣。
②通过实施前后各种参数的对比,可以准确看到创意法教学的实施效果明显高于一般教学。
创意能力评价结果比较
实施校 人数 |
等级 时间 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 |
||||
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
||
|
实施前 |
80 |
3 |
100 |
2.4 |
30 |
8 |
36 |
8.1 |
|
实施后 |
90 |
3.5 |
156 |
5.6 |
36 |
8.7 |
0 |
0 |
(根据“创意文科+创意理科+创意综合”评定创意等级,而每项也有评分标准[参考下条中表1.表2.表3]。每项占100分,250分以上为优,220分以上为良,160分以上为及,以下为不及。)
(特别指出:这里的优差评价和以下涉及到的分数评价,这些都是从单角度提出的评价方式,从整体的角度来说,学生不存在“优差”。)
表1:创意文科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
246 |
88 |
9.3 |
T=5.21>2.58 |
实施后 |
246 |
220 |
4.8 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表2:创意理科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
246 |
67 |
10.7 |
T=6.20>2.58 |
实施后 |
246 |
87 |
6.36 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表3:创意综合成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
246 |
67 |
12 |
T=4.07>2.58 |
实施后 |
246 |
84 |
10 |
P<0.01 |
(根据“创意理解+创意表达”来评分,每项占50分,总分100分。)
③学生升学率、获奖率明显提高。
(全年级246个学生对数学计算产生了浓厚的兴趣。)
B:提高了实施单位教师的专业化水平。(3篇论文在区局获奖)
C:提高了实施单位家长的家庭教育水平。(彻底改变了教师及家长的教育理念,思考计算成了我们培养孩子的主要手段。)
填表人签名 王洁萍 单位盖章
2018 年 9 月 22 日
(特别注意:从第一个表开始请改成你校的人数,如果不懂标准差和显著性检验,请酌情修改标准差1到2分,T修改0.01左右。)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
相关文章
-
没有相关内容