四川省犍为县敖家中心小学周静《创意法教育下的农村小学数学口算教学的研究》创意法教育实施效果统计
四川省犍为县敖家中心小学
创意法教育实施效果统计
①创意法教育学生对创意法教育感兴趣的程度明显高于一般教育。
等级 问题 与人数 |
很感兴趣 +2 |
感兴趣 +1 |
不感兴趣 —1 |
很不感兴趣 —2 |
1.对创意法教育感兴趣吗? |
129 |
50 |
10 |
2 |
2.对一般教育感兴趣吗? |
27 |
43 |
55 |
66 |
问题1:F=∑an/2N=(2×1999012+1×79545—1×1023—2×502)/2×280082=0.86 为正表示整体处于感兴趣。
问题2:F=∑an/2N=[2×4847+75090×1+130056×(-1)+70089×(-2)]/2×280082= -0.34为负表示整体处于不感兴趣。
②通过实施前后各种参数的对比,可以准确看到创意法教学的实施效果明显高于一般教学。
创意能力评价结果比较
实施校 人数 |
等级 时间 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 | ||||
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% | ||
191 |
实施前 |
51 |
26.7 |
97 |
50.8 |
30 |
15.7 |
13 |
6.8 |
191 |
实施后 |
102 |
53.4 |
59 |
30.9 |
26 |
13.6 |
4 |
2.1 |
(根据“创意文科+创意理科+创意综合”评定创意等级,而每项也有评分标准[参考下条中表1.表2.表3]。每项占100分,250分以上为优,220分以上为良,160分以上为及,以下为不及。)
(特别指出:这里的优差评价和以下涉及到的分数评价,这些都是从单角度提出的评价方式,从整体的角度来说,学生不存在“优差”。)
表1:创意文科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
191 |
87 |
4.8 |
T=5.21>2.58 |
实施后 |
191 |
90 |
9.3 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表2:创意理科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
191 |
82.5 |
6.36 |
T=6.20>2.58 |
实施后 |
191 |
93.4 |
10.7 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表3:创意综合成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
191 |
77.9 |
10 |
T=4.07>2.58 |
实施后 |
191 |
90.3 |
12 |
P<0.01 |
(根据“创意理解+创意表达”来评分,每项占50分,总分100分。)③学生升学率、获奖率明显提高。(上期末县统一测试一年级两个班的数学成绩居县同层次12所学校的第一名。三年级1班第3名、三年级2班第二名。)
B:提高了教师的专业化水平。(4位教师论文获教育学会1等奖并在《犍为教研》上发表;6位获2等奖;5位获3等奖。)
C:提高了学生家长的家庭教育水平。(家长委员会的家长定期到校参与学校管理,提出2条学生工作的合理建立。)
填表人签名:周静
单位盖章
2015年 03月 1 3日
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
- 上一篇:九天微信名统计
- 下一篇:《创意法教育下的农村小学数学口算教学的…
相关文章
-
没有相关内容