吉林省延边朝鲜族自治州汪清县大兴沟镇中心小学管延秀《创意法教育下学前班中班语言教学方法的探究》实施效果统计
大兴沟镇中心小学校创意法教育实施效果统计
①创意法教育学生对创意法教育感兴趣的程度明显高于一般教育。
等级 问题 与人数 |
很感兴趣 +2 |
感兴趣 +1 |
不感兴趣 —1 |
很不感兴趣 —2 |
1.对创意法教育感兴趣吗? |
300 |
73 |
41 |
34 |
2.对一般教育感兴趣吗? |
59 |
47 |
140 |
202 |
问题1:F=∑an/2N=(2×300+1×73—1×41—2×34)/2×448=0.63为正表示整体处于感兴趣。
问题2:F=∑an/2N=[2×59+47×1+140×(-1)+202×(-2)]/2×448= -0.42为负表示整体处于不感兴趣。
②通过实施前后各种参数的对比,可以准确看到创意法教学的实施效果明显高于一般教学。
创意能力评价结果比较
实施校 人数 |
等级 时间 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 | ||||
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% | ||
448 |
实施前 |
195 |
44% |
210 |
47% |
35 |
7% |
8 |
2% |
448 |
实施后 |
258 |
58% |
178 |
40% |
10 |
2% |
2 |
0% |
(根据“创意文科+创意理科+创意综合”评定创意等级,而每项也有评分标准[参考下条中表1.表2.表3]。每项占100分,250分以上为优,220分以上为良,160分以上为及,以下为不及。)
(特别指出:这里的优差评价和以下涉及到的分数评价,这些都是从单角度提出的评价方式,从整体的角度来说,学生不存在“优差”。)
表1:创意文科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
448 |
90 |
4.82 |
T=5.19>2.56 |
实施后 |
448 |
95 |
9.1 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表2:创意理科成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
448 |
93 |
6.34 |
T=6.18>2.56 |
实施后 |
448 |
96 |
10.5 |
P<0.01 |
(根据“学习习惯+学习品质+学习思维+学习细节”来评分,每项占25分,总分100分。)
表3:创意综合成绩分析
实施学校 |
人 数 |
平 均 分 |
标 准 差 |
显著性检验 |
实施前 |
448 |
85 |
9.8 |
T=4.05>2.56 |
实施后 |
448 |
92 |
12.2 |
P<0.01 |
(根据“创意理解+创意表达”来评分,每项占50分,总分100分。)
③学生升学率、获奖率明显提高。
(小学升初中:升学率100%,各种竞赛证30%)
B:提高了实施单位教师的专业化水平。(教师论文获奖50%,各种教学活动获奖60%)
C:提高了实施单位家长的家庭教育水平。(论文获奖30%)
填表人签名 管延秀 单位盖章
2015年12 月20日
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
相关文章
-
没有相关内容